SuperRoxy scrie:
Michael Jackson este vinocat si punct!!!!!
numi spune mie ca nam voie sami dau opinia
daca nuti place nu citi
:x byeee
Eu nu pot sa zic decat ca esti una din multele persoane care vb in necunostinta de cauza,doar de dragul de a o face.Fiind fan devotat Michael Jackson de mai bine de 12 ani,studiindu-l si ascultandu-i muzica de atata timp,am ajuns sa cunosc personalitatea lui Michael Jackson ceva mai bine decat alte persoane,de aceea imi voi permite sa scriu in continuare cateva lucruri care cred ca ar trebui sa le cunoasteti/sa le intelegeti mai bine(ma adresez mai ales celor ca SuperRoxy,care si-au format o anumita impresie despre MJ,fara a sti,in fapt,nimic despre el).
1.Aspectul fizic al lui Michael:
Michael sufera de o boala rara(doar 2% din populatia globului sufera de aceasta boala) numita Vitiligo.Aceasta boala este lipsita de un leac,medicii nestiind nici in acest moment ce anume o provoaca.Boala se manifesta prin distrugerea pigmentului pielii;in alte cuvinte vb,cel care are o astfel de boala,ajunge sa aiba pielea alba ca portelanul.
Michael a mostenit aceasta boala de la rudele de pe partea tatalui.LaToya Jackson(sora mai mare a acestuia) sufera,de asemena,de aceasta boala,dar de o forma mai usoara.Ce presupune,mai exact,aceasta boala?Bolnavul devine alergic la soare -> motiv pt care Michael umbla mereu cu umbrela la el,motiv pt care poarta acea masca chirurgicala,motiv pt care se machiaza din plin.Daca persoana care sufera de Vitiligo se expune prea mult razelor solare,boala da in cancer de piele.
Asadar,Michael nu si-a facut nici un fel de operatie estetica de schimbare a culorii pielii.Asta este o prostie,asa ceva fiind imposibil.Nu exista un asemena caz in istoria medicala,iar medici spun ca ar fi si imposibil de realizat asa ceva.
2.Operatiile estetice:
Este foarte adevarat ca Michael si-a facut multe operatii estetice...dar,in acelasi timp,este foarte adevarat ca s-a si exagerat extrem de mult.Adevarul ca el a inceput sa isi faca acest tip de operatii din necesitate medicala si nu ca asa si-ar fi dorit el.Prima operatie facuta la nas a fost facuta in perioada 82-83,dupa ce,in timpul unui concert alaturi de fratii sai,Michael a cazut de pe scena si si-a spart si taiat nasul in niste fiare de pe marginea scenei.In anul 1983,in timpul unei filmari pt o reclama la Pepsi,un set de artificii au explodat mult prea rapid,exact in fata sa,provocandu-i arsuri de gradul II si III pe intreaga fata,fapt care a dus la un nou set de interventii chirurgicale.Au mai fost si alte astfel de interventii,datorate de diferite alte boli/probleme de ordin medical,dar care oricum sunt irelevante.Ideea este ca nu e schimbat la fata atat de mult pe cat spune mass-media.In nici un caz nu isi face zeci de operatii pe an(asa cum se spune la TV sau in ziare).E destul doar sa comparati o poza actuala cu el si una de la mijlocul anilor 90 si veti descoperi ca singurele diferente ale aspectului sau fizic sunt datorate de imbatranire si agravarea bolii...
3.Problemele financiare ale lui Michael Jackson:
Michael a avut intr-adevar probleme financiare,dar nu pt ca ar fi sarac lipit pamantul(cum se zice la TV),ci pur si simplu pt ca nu avea bani cash sa plateasca datoriile avute,intrucat averea sa este investita in diferite bunuri.Datoriile au fost platite,insa,la inceputul verii,dupa ce Michael a renuntat la jumatate din catalogul Sony-ATV.El detinea 50% din acest catalog(acum 25%).Ce e cu acest catalog?!Simplu,el contine drepturile de autor ale numeroasor trupe si interpreti care au contract cu Sony,artisti cum ar fi:Beatles,Enrique Iglesias,Anastasia,Destiny's Child si chiar Michael insusi.Asta inseamna ca atunci cand cineva merge si cumpara un CD sau caseta cu Beatles,o parte din bani intra in contul lui Michael.Acest catalog e o sursa sigura de venit...e ca o mina de aur,si atata timp cat Michael va detine chiar si o mica parte din el,nu va fi niciodata falimentat.
4.Procesul din anul 2005:
Cu totii stiti verdictul dat,si anume nevinovat.Dar,pt cei in continuare sceptici,iata cateva detalii referitoare la desfasurarea procesului:
I)familia baiatului care afirma ca ar fi fost molestat,a schimbat de 2 ori perioada in care baiatul spunea ca Michael l-ar fi abuzat la Neverland,ranchul lui Jackson.De ce?!Pt ca Michael a adus dovezi clare(mai exact facturi de hotel,telefon,etc)prin care a demonstrat ca el NU era prezent la Neverland in perioadele respective,ci in Europa.Scuza baiatului?!A uitat data la care s-a intamplat tragedia....Sa fim seriosi,daca cineva abuzeaza sexual de tine,cu siguranta iti aduci aminte foarte bine ziua
II)Mama baiatului l-a acuzat pe Jackson ca ar fi tinut-o cu forta la Neverland vreme de 2 saptamani.Cativa angajati de la Neverland(printre care si portarul)au depus marturie si au zis ca in acea perioada de 2 saptamani,familia baiatului a venit si plecat de la Neverland de cateva ori...Cum vine asta?!
III)Baiatul i-a marturisit unuia dintre profesori sai de la scoala ca,de fapt,Michael nu i-a facut nimic rau niciodata,dar ca ii e rusine fata de colegi si de restul lumii sa recunoasca.Acesta a depus marturie pt Michael.La o zi dupa,baiatul isi modifica declaratia si spune,din nou,ca Michael a abuzat de el...
Ar fi multe de zis in legatura cu acest proces,dar consider ca nu se mai merita.Important e ca adevarul a iesit la iveala si ca s-a facut dreptate.
Toate lucrurile scrise mai sus sunt reale,sunt date luate de pe site-uri oficiale Michael Jackson.Michael va fi mereu un subiect de discutie pt multi,dar eu consider ca cel mai important lucru legat de el e muzica pe care o compune,si nu nr operatiilor estetice,aspectul sau hainele care le poarta.E un artist complet si adevarat,un adevarat geniu,un om cum nu va mai fi altul nici peste 1000 de ani!
Scris: Mie Noi 02, 2005 5:57 pm 
